Aikamääritykseni meni hieman pieleen, HS:n uutisen ja hätäkeskuksen mukaan itse ryöstö tapahtui juuri silloin, kun olimme juhlistamassa kesän alkua Kulttuuritalon kattoterassilla, josta on suora näköyhteys aseliikkeen edustalle. Ryöstö huomattiin meillä kuitenkin vasta, kun liikkeen eteen alkoi kertyä useampia poliisiautoja. Olisin itsekin voinut nähdä ryöstön ja ryöstäjän, mutta eihän sitä tavallisesti tule kadulla kulkijoihin kiinnitettyä huomiotaan.

HS julkaisi uutisen yhteydessä myös ottamani, merkinnässäkin olevan kuvan, jonka linkitin heille uutisvinkissä Flickristä, sähköpostitse lupasivat maksaa kuvan julkaisusta palkkion.

Edit: muokkasin hieman kommenttia tietokoneelle päästyäni ja päivitin blogin infosivulle nimeni, kun sen HS:n kuvastakin voi kuitenkin katsoa.

Mulle tässä lyhyydessä olisi opettelemista, olen enemmän tottunut pitempään paasaukseen. Mutta siten turhan suuri määrä merkintöjä jää kirjoittamatta, kun aihetta ja kaikkea sen ympäriltä pyörittelee vain loputtomasti mielessään. Eikä sekään ole kovin hyvä ratkaisu lopulta.

Lyhyet merkinnät rokkaa. Itse olen opetellut kirjoittamaan del.icio.us-linkkivinkkejä, max 255 merkkiä. Siinä pitää jo tiivistää olennainen.

Asia osoittaa milla lailla lehdisto suhtautuu paaministerin hyokkaykseen sanavapautta kohtaa Suomessa. 14/04 saakka kavin kappailua yksi, nyt on ainakin miljoona kansalaista silla kannalla. etta Vanhasen on erottava ja sitten jatkettava taisteluaan yksityiselamansa salaamiseksi.

Sen paheksumisestahan tässä on kysymys. Kummallakin miehellä on nyt naiset “omasta” säädystä ja media vaihtoi uutisoinnin sävyn heti.

Alempisäätyisten ja köyhien naisten on vaikea nousta ylempään säätyyn. Siitä seuraa ongelmia joka on molemman tapauksen opetus.

Se,että media on niin selvästi sääty-yhteiskunnan aikaisten arvojen ylläpitäjä ei ole yllättävää. Mediahan on vallitsevien arvojen ylläpitäjä aina. Suomessa vaan leikitään sellaista leikkiä että sääty-yhteiskuntaa ei ole olemassa Suomessa.

Olisi muuten ollut paljon hauskempaa, jos Viivi tai joku muu olisi ilmaissutkin lähetyksessä nimenomaisesti pitävänsä mokkakikkelistä. Olisi nähty, voiko kiusallisen sanan käytöstä positiivisessa hengessä nousta kohu. Pelkällä arjalaiskikkeli-ilmaisulla kohua olisi varmaan hyvin vaikea nostattaa, kun se on niin valtavirtaa ja enemmistöä. Tarvittaisiin muutakin asiaan liittyvää rekvisiittaa, kuten eräs formulapomo varmaan tietää.

Tai siis kohun ja kohun…jos MTV3:n viihdeuutiset uutisoi sen ja Iltasanomat kysyy kukaihmesenytolikaanilta mielipidettä, niin mielestäni vesilasiin voitaisiin julistaa myrskyvaroitus.

Ps. I’m not gay, or anything mutta jotenkin mokkakikkeli kuulostaa todella hienolta sanalta.
Siinä on kaksi kertaa kaksois-kk ja sana mokka, mikä viittaa kahviin ja on siten plussaa…jotenkin vaan tykkään siitä. Ikävää vaan että en saa käyttää sitä :(

Päivän Hesarin Hinta & laatu -sivuilla (D 3) sekä lyhyemmin verkossa on Jussi Laitisen kirjoittama juttu “Mainostoimisto jäi kiinni piilomarkkinoinnista verkossa”. Juttu käsittelee nettikirjoittelua, jossa keskustelupalstoille lait…

Onkohan haussa jotain vikaa vai ovatko nämä todella ne viestit, joihin merkinnässäsi viittaat…?

Ja tietysti tänään oli ainakin toisen lehden lööpissä isoimmalla otsikkona “Pikku-Katjan viimeiset sanat”. Etoi suorastaan. Näemmä lapsen kuolemasta haluttiin saada kaikki irti.

Ihan muuten kuin blogistani olisi tulossa vakituinen iltapäivälehdistön dissausosasto, mikä sinänsä onkin aiheellista, mutta toisaalta en itse pidä blogeista, joissa keskitytään vain jonkin asian dissaamiseen. Ellei siihen keskitytä sopivan nokkelasti. Ehkä pitäisi välillä keskittyä kuitenkin johonkin muuhun kuin kaiken haukkumiseen.

Sain muuten lopulta kommentit näkymään selkeämmällä tekstillä, aiemman harmaan sijaan.

Yksittäistä syytä ei ole, mutta aika monessa tapauksessa kaivataan riskienottamisen tuomaa huumaa ja oikeasti vaan hormonit käyvät ylikierroksilla.

Kannattaa lukea :)

Näinhän se on paras toimia nykypäivänä. Joskin pelkään, että sillä ei suinkaan ole rauhoittava vaikutus, vaan mediasta tulee entistä aggressiivisempi ja törkeämpi. Shakaalit haluavat jotain pureskeltavaa ja se on hankittava keinolla millä hyvänsä. Mutta silti, tunkeutua nyt hautajaisiin ottamaan kuvia surevista omaisista ja raportoimaan siitä kuin seurapiiritilausuudesta. Hyi helvetti.

Kunpa internetissä olisi ignore-nappi. Voisi tuollaisten toimittajien “artikkelit” skipata niitä edes huomaamatta. Lukijoiden puutteessa toimittajan olisi väännettävä journalismiaan moraalisempaan suuntaan ja mediasta tulisi taas siedettävä ja minäkin voisin lopettaa tämän epämääräisen, toimimattoman boikottini.

…

Jep, hairahdun aina välillä tällaiseen outoon utopiakuplaan.

Avasin foorumille testimielessä Jaiku-kanavan, minne kaikki ovat tervetulleita jatkamaan ilmarityyppistä keskustelua, osoite: http://jaiku.com/channel/forde . Jos ei ole Jaiku-tunnusta, laita sähköposti osoitteeseen viimaan ätmerkki gmail.com, niin vastaan Jaiku-kutsulla. Facebookissa ei ole kovin hyviä, foorumityyppisiä keskustelutoiminnallisuuksia muutenkaan.

Keenin mediapäivä-vierailu on sikälikin hauska tapaus, että se on raportoitu perusteellisimmin ja reaaliajassa juuri Jaikussa ( http://jaiku.com/channel/mediapaivat ), eli juur pahamaineisen, sivistyksen pilaavien kansalaisten toimesta. Joskin aika moni lienee jossain määrin toimittaja, mutta kanava ei ole sidoksissa toimituksellisiin medioihin.

On nuttura kireällä tänään(kin) (Forde, Forde, minkä teit!).

Onneksi mieltä piristi t:n linkistä löytyvä hupijuttu :D Onkohan kyseinen kirjailija kenties ammattikoomikko? :keijo:

Ai niin. Koska olen kalkkeutunut munmo, enkä ole koskaan Facebookin rekisteröitynyt, joudun vastaisuudessakin häiriköimään fordelaisten blogeja. Sori jo etukäteen :p

Jotenkin on vaikea ottaa vakavissaan Andrew Keenen mediapäivillä heittämiä “blogit tuhoavat , tai sitten eivät tuhoakaan, median!” vakavissaan, kun kaikki näkevät kuka sitä oksaa oikeasti sahaa poikki.

Musta tässä on huvittavinta keltaisen median joutuminen sille epämiellyttävään tilanteeseen: tekstiviestejä varmasti reviteltäisiin mielellään reippaalla kädellä, mutta laki sattuu estämään sen.

Viestien kiinnostavuus on tietysti oma lukunsa: mä kävin kyllä lukemassa kun asiasta olin kirjoittamassakin. Seurauksena oli lähinnä myötähäpeää niin omasta kuin ehkä vähän Matinkin puolesta. Enkä oikein ymmärrä, miten niistäkin pitäisi kohua vääntää, Matti viestitelköön kuten haluaa. Vaikka kai se vielä jaksaa kohahduttaa, jos voidaan laittaa samaan otsikkoon samat seksi ja pääministeri.

Foorumin sulkeminen oli kyllä tökerösti toteutettu, ehkä pitäisi kirjoittaa siitä. Facebookissa on hieman jatkettu keskustelua. Ja tokihan täälläkin saa avautua mistä haluaa.

Oikeasti. Mihin saa oksentaa? Kenet saa käydä potkimassa? Mun medioiden seuraaminen on ihan minimissään, silti olen kurkkuani myöten täynnä tätä. Mä olen henkeen ja vereen sananvapauden puolesta, mutta yhtä useammin näen päiväunia lehtirovioista. Pitänee muuttaa betonibunkkeriin asumaan ilman mitään yhteyttä ulkomaailmaan, että ei tarvitsisi kuunnella/katsella tätä alati kasvavaa ja laajemmalle leviävää ryönän määrää (näen jo painajaismaisen kuvan siitä, kuinka bunkkerin seinille on töhritty Matin viimeisimmät viestit).

Ketä helvettiä ne viestit edes kiinnostavat?

P.S. Sori vuodatus. Olen stressaantunut, kun Forde meni tiks-lukkoon ja avain nakattiin aurinkoon. Kuinka mä selviän hengissä 2 (wtf??!!??) viikkoa?

Oletan, korostan sanaa oletan, että Massisen Aimo ja Kanervan Ike saattavat hyvinkin tuntea toisensa muutenkin kuin media-asioiden kautta, ja se saattaa tuoda oman vaikutuksensa Aimon sanomisiin.

Median ja poliitikkojen välinen suhde vaatisi oman pohdintansa. Nyt, melkoisen kiihkeätahtisten työpäivien jälkeen, en jaksa moista.

Mielenkiintoinen tilanne tämä median syyttäminen.

Vaikka media olisikin neljäs valtiomahti ja poliitikkojen vahtikoira, tuntuu siltä että poliitikkojen ja median välille on kehittynyt ajan kuluessa epäpyhä allianssi.

Kumpikin tarvitsee toista, mutta se ei tarkoita ettäkö siitä tulisi pitää.

Poliitikot tarvitsevat medialta saamaansa huomiota, jotta poliittiset esitykset ja ehdokkuudet saisivat huomiota.
Media taas tarvitsee materiaalia mistä kirjoittaa, ja poliitikot tarjoavat sitä.

Jossain vaiheessa toinen osapuolista kuitenkin kokee ettei enää hyödy mitään toisesta, ja yritetäänkin tehdä pesäero. Ja kuten joissain eroissa, mutta aina tämän tason omille teille menemisissä, siitä tulee rumaa.

Se miksi Aimo Massinen, Turun sanomien päätoimittaja sanoi median erottaneen Kanervan (mm. Mtv3:n uutisissa asiasta: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/04/630287)
voi johtua ihan yksinkertaisesti tämän erityisen suhteen vaalimisesta tyyliin “katsokaa, kaikki muut haukkuvat teitä poliitikoita, mutta me tykätään teistä! Antakaas meille nyt niitä yksinoikeus-haastatteluja, me lupaamme “kunnioittaa” teitä!”

Mutta minä olenkin niin kyyninen nykyään.

Bussin päästyä moottoritielle ennen Heinolaa alkoi matka taittua reippaasti. Heinolaan tultiin noin tunti myöhässä.

Kuinkahan laajaa on että kaikkia kytköksiä ei tuoda esiin ja toimittaja tekee oman yhtiön palveluista tekstimainontaa muka objektiivisessa jutussa.

Pitäisikö kohta huolestua, kun asiallisetkin sivut listaan päätyvät…

Ja sitten tämä mediatyöryhmä…be afraid. Be very, very afraid…
Tuossa ensimmäinen reaktioni kun sen luin. Pitääkö tässä oikeasti muuttaa jonnekin sananvapauden mallimaahan, kuten Ruotsiin?

Ongelma vain on se, että netissä saa rauhassa huutaa niin paljon ja niin kovaa kuin jaksaa, mutta netin ulkopuolelle asti kukaan ei kuule huutoasi. Eikä sitä täällä netissäkään kuule kuin aniharva. Ei tosiaan näytä olevan ketään, joka menisi kyselemään vaikka tästä asiasta tarkemmin ministereiltä, perustuslakivaliokunnalta jne. ja kirjoittaisi sitten asiasta uutisen ja nostattaisi keskustelua. Keskustelupalstoilla saadaan kyllä rauhassa jupista sensuurista maailman tappiin / poliisin estolistalle päätymiseen asti ilman, että sillä on vaikutusta todennäköisesti yhtään mihinkään.

Tänään julkaistiinkin jo tarkempi uutinen tuosta mediatyöryhmästä. Jäsenistössä on edustettuna mm. tekijänoikeusjärjestö, kun taas kansalaisjärjestöt (Effi jne.) loistavat poissaolollaan. Alkaa jo hieman huolestuttaa.

Tässä luodaan hiljaa “joko olet meidän puolella tai meitä vastaan”-ilmastoa, ihan vain sen vuoksi että poliitikko haluaa kalastaa itselleen ääniä niiltä jotka eivät tunne jutun taustoja.

Olen samaa mieltä siitä, että noilla blokatuilla ei-lapsipornoa sisältävillä sivuilla on sairaan näköistä tavaraa, mutta se on laillista sairaan näköistä tavaraa, joten lain mukaan niitä ei saisi blokata. Paitsi kun blokataan.

Eli lain nojalla rikotaan lakia, eikä kukaan kiinnostu.
Kuka vahtii vahtijoiden vahtijoita?

Viestintäministeri Suvi Lindéniä huolestuttaa sananvapauden liittäminen lapsipornokeskusteluun.

Tuo imperiumihan kuulostaa jopa vähän liian isolta, vaikka olenhan itsekin hieman vitsikkäästi käyttänyt termiä blogikonserni.

Pitää muuten päivittää oman blogini osoitteen tuonne blogilistalle. :)

TNSMetrix-mittauksessa saatettaisiin tietää tarkempi totuus, jos he julkaisisivat nettisivujen ohella tiedon siitä, kuinka paljon eri kävijöitä kaikilla heidän mittaamillaan sivuilla käy. Mutta tällaista dataa ei taida olla saatavilla, joten näihin karkeisiin arvioihin lienee toistaiseksi tyytyminen ainakin Googlen osalta. Jossain toisaalla heidän osuudekseen Suomessa tehdyistä hauista arvioitiin 95%, mutten nyt muista lähdettä tälle.

Mä taas luulisin lastenkin googlettavan, pitäähän koulutehtäviin jostain vastaukset löytää. :p

Tarkoitetaankohan tässä 98% yli 15-vuotiaista suomalaisista hakukoneiden käyttäjistä. Ei kaikki pikkulapset googleta, vaikka jossain ircissä tai habbossa pyörivätkin, luulisin.

http://www.comscore.com/press/release.asp?press=1885

Markkinointitoimisto Total Management kertoi saaneensa tietoja Googlen haku- ja kävijämääristä Suomessa. Lukemat heittivät vain noin kahdella miljoonalla henkilöllä.

Viikonloppuna Saara kirjoitti Kulutusjuhlaan tietoja puhelinluetteloiden jakamisen alkamisesta pääkaupunkiseudulla. Perään Oopa laittoi tietoa tekemistään “Ei puhelinluetteloa, kiitos” -lapuista. Eilen Viima kirjoitti mm. siitä, mite…

Lehdillä ei tosiaan ole juuri tapana ulkopuolisille sivuille jutuissa linkitellä, HS ja Kaleva poikkeavat toisinaan hieman käytännöstä. Syynä lienevät tottumus, ja monet uutiset tulevat toisaalta STT:ltä, jolloin jutun julkaisevan verkkotoimittajan ei tarvitse itse etsiä lähdemateriaaleja. Eivätkä lehdet varmaan mielellään ohjaa kävijöitä ainakaan kilpailijoiden sivuille linkittämällä.

Kiitos viittauksestasi. Blogiosoitteeni vaihtuu luultavasti huomenna, joten voit muokata sitten huomisen jälkeen tämän blogiosoitteeni niin, että lisäät blogitus.net/hpguru -osoitteen tilalle hpguru.net ja pistät loppuosan jatkoksi.

Eli kutakuinkin näin: http://hpguru.net/2008/01/04/puhelinluettelot-postiluukkuun/ Mutta tämä siis vasta huomisen jälkeen. Huomenna vasta blogini siirretään omalle alustalleen ja liitetään domain sinne.

Kiitos!

En tiedä onko oikeasti ollut kyseessä noin tyhmä toimittaja, vai onko kyseessä pelottavampi vaihtoehto: eli on ymmärretty ironia, mutta kiitos tiukentuneen lehtikilpailun on ollut pakko mennä 7 Päivää-linjalle (eli esim. jos sanot ettet halua kommentoida, niin sitten tehdään vaikka juttu siitä ettet tahdo kommentoida), eli hylätään hyvät sisälukutavat ja aletaan huutelemaan sutta.

Tämä on pelottavampi vaihtoehto, koska silloin millään tämän maailman medialukutaidolla ei ole merkitystä, jos media, jonka pitäisi osata muokata asia luettavaksi peruskuluttajalle, valehtelee.
Tietenkin hyvä tapa olisi lukea myös alkuperäinen lähde, mutta kuinka moni siihen pystyy esim. tiedotteiden suhteen?

Puhelinluetteloiden joka kotiin jakamista vastustetaan mm. Facebook-ryhmässä jossa kysytään, koska sinä olet viimeksi lueskellut aikasi kuluksi puhelinluetteloita?

Onnea blogitelevision kehittämiseen, toivottavasti jo pian saadaan Maikkarille varteenotettava kansalaisjournalistinen nettitv-haastaja. :)

[http://www.nelonen.fi/elamasiuutiset]

Kirjoita jotain Keskisuomalaisen ja Savon Sanomien uudistuksista siltä kannalta miten jutut tuotetaan. Itse lensin persielleni googlettamalla omaa nimeäni eilen. Ja kas Savon Sanomien sivusto on laittanut uuteen kierrätykseen juttuni jonka olen kirjoittanut vuonna 2005 Keskisuomalaiseen. On vähintäänkin kuvottavaa, että samaa kamaa pyöritetään vuodesta toiseen. Tämä voisi olla myös haastattelemistani outoa. Minulla on ollut tapana laittaa juttuihini esim. haastateltujen iät: nyt he ovat tietysti muutaman vuoden vanhempia kuin vuonna 2005 ja ehkä jo lopettaneet tuolloisen harrastuksensa. Kuka tietää - mutta kukaan ei välitä. Minuun ei tietenkään ole otettu mitään yhteyttä. Voisihan olla että saisin halvauksen ja minun tekisi mieli pyytää palkkiota/ ottaa yhteyttä liittoon.
Jos kiinnostaa, annan mielelläni lisää infoa emailin kautta :)

“Nelosen idea on ihan kiinnostava ja tarjoaa tietysti innokkaille kansalaisjournalisteille valtakunnallista, kohtalaisen laajaa näkyvyyttä. Muuta palkkiota uutisvideoiden tekijöille ei nähtävästi aiotakaan tarjota.”

Musta olisi hauskaa, jos haastattelujen sijaan YLE huomaamattomasti kävisi tökkäämässä mikrofonin vain keskelle eri keskusteluja niin kuultaisiin, mistä siellä oikeasti puhutaan. Nuo haastattelut nyt on jo niin kuultuja. Voihan nimittäin olla, että ne keskustelee siellä vaikka Virpi Salmen blogista, mutta me vaan ei kuulla siitä kun siitä ei kysytä.

Tässä väliohjelmassa joku muuten jopa myönsikin, että on tylsää toisinaan tää Linnan juhlien katsominen. Rohkeaa väliaikakritiikkiä!

(psst: meni muuten hetki, ennen kuin hokasin, että mihin laatikkoon nuo spämminestonumerot pitää kirjoittaa)
Mutta oikeasti olen vain kateellinen siitä, että en saanut kutsua tänäkään vuonna enkä voinut hankkia jotain jännää kierrätyspukua (materiaalina vaikka Helsingin Kallion roskalavoilta kerättyjä kankaita ja puunkappaleita sekä rautalangasta väännetyt korut).

Mainittakoon vielä, että Fortumin kampanja itsessään on mielestäni hyvä ja asiallinen, muidenkin toivoisi ottavan ilmastonmuutoksen samalla tavoin vakavasti. Mutta tässä viestinnän toteuttamispuolessa on menty melko pahasti metsään.

Mielenkiintoinen havainto. Kiitos.

Itse olen jo ehtinyt ilahtua useamman kerran, kun olen löytänyt mielenkiintoisia kotimaisia blogeja Twingly-linkkien kautta.

Yst.

Lassi Kurkijärvi / HS.fi

Samoin muutamissa uutisissa näkyy linkkejä sellaisiin Livejournaleihin, joiden kirjoittajien en oikein usko blogiansa Hesarille ilmoittaneen. Eivät nääs ole blogilistallekaan listautuneet, ja linkit niihin näkyivät jo samaan aikaan kun HS oli julkaissut blogiuutisensa. Mitään vääräähän tuossa ei sinänsä toki ole, saahan Hesarikin linkitellä minne haluaa.

Testasin tosiaan melkein kaikki lookit läpi, ja kyllä hämmennyin itsekin kun iskin saman sivupohjan käyttöön kuin Turistilla. Kummalta näytti.

Nyt on muuten kiireitä enkä ehdi tämän tai netin kanssa muutenkaan säätää ja vuodatuskin toimii kohtalaisesti, joten täällä ei tapahtune mitään ihan lähiaikana.

Minulla nimittäin oli entisessä välillä pieniä eksyksissäongelmia, kun aika monella seuraamallani sivustolla oli käytössä sama pohja. Kävi välillä niin, että menin sekaisin kuka kukakin on (kun piipahtelen epäsäännöllisesti ja välillä ehtii kulua jokunen tovi)