Nettiä suojeltava Suvi Lindéniltä
Satuin päivällä huomaamaan Googlen kautta Ylen uutisotsikon “Lapsipornokeskustelu herätti Lindénin huolen“. En ehtinyt silloin lukea itse uutista, mutta huokaisin tyytyväisyydestä: lopultakin ministeritasolla on havahduttu viime päivien keskusteluun, jossa on kritisoitu voimakkaasti poliisin keräämiä lapsipornon sensurointilistoja, joille on päätynyt joukoittain sellaisiakin sivuja, joilla ei ole lapsipornon kanssa mitään tekemistä. Hyvä, että ministerikin seuraa kansalaisten mielipiteitä ja on huolissaan nykyisestä tilanteesta, jossa poliisi sensuroi sattumanvaraisesti tavanomaisia pornosivuja ja lapsipornon estolistojen kritisoimista, kuten Matti Nikin ja lapsiporno.infon tapauksessa.
Paitsi että. Ehdin vasta myöhemmin lukea itse uutisen ja olin jopa kevyesti tyrmistynyt. Ministeri näyttää tosiaan olevan huolissaan juuri yllämainitusta keskustelusta. Siitä, että tällaista keskustelua edes kehdataan käydä ja sananvapaudesta kehdataan puhua lapsipornon yhteydessä. Erityisen huolestuttavaa on ministerin lausunnon jyrkkyys: mahdollisista sensuurilistojen ongelmista ei mainita sanaakaan ja vaikutelmaksi jää, että sensuurin kritisoiminen olisi ministerin mielestä kiireen vilkkaa lopetettava, tietysti lasten edun nimissä.
Lindén kertoi myös asettaneensa oikein mediatyöryhmän, jonka tarkoituksena on suojella lapsia ja nuoria internetin ja sähköisten viestinten haitallisilta sisällöiltä. Kiinnostaisi tietää, mitä nämä haitalliset sisällöt sitten mahtavat olla? Addiktoivia nettipelejä, pokerisivustoja, Suomi24:n keskusteluja vai kenties graffitisivustoja? Halutaanko nämä lisätä seuraavaksi poliisin estolistojen piiriin?
Mediatyöryhmään on nimetty myös sähköisen median edustajia. Isommat mediat ovat viime päivinä kiitettävästi tehneet selväksi, ettei niitä nettisensuurin jarruttaminen juurikaan kiinnosta. Hesari ja Yle ovat poliisin listojen ongelmista uutisoineet, STT toisinaan. Suuret mediat mielellään mouhottavat sananvapaudesta, näyttää se rajoittuvan lähinnä näiden omaan toimintaan eikä kansalaisten tai internetin sananvapauden puolustamiseen.
Esimerkiksi Iltalehti ei näytä kiinnittäneen sensuuriasiaan minkäänlaista huomiota, vaikka voisihan tästäkin lööppiä vääntää: Poliisi rajoittaa suomalaisten sananvapautta kohulistoillaan. Sen sijaan Iltalehteä kiinnostaa näemmä edelleen vain Tanja Saarelan blogi, johon lehti on tälä kertaa pyytänyt Saimaalla kalastavalta mieheltä kommentteja. Saarela ehdottaa, ettei Saimaalla saisi norppien suojelemiseksi kalastaa verkoilla. Lehden haastattelemaa, verkoilla kalastavaa miestä suututtaa, jos kalastaminen verkoilla kielletään. Ohhoh. Uutinen.
Sensuurikritisoinnistani muuten katkesi terän kärki, kun perinteisesti tein hieman taustatyötä ja selasin läpi joitain poliisin estolistalla olevia sivuja. Käytin selailuun kännykäliittymään kuuluvaa Saunalahden mobiililaajakaistaa, jossa suodatus ei ole käytössä. Ei olisi kannattanut. Estetyissä sivuissa on nimittäin kieltämättä kaikkea sairasta, myös lapsipornolta vaikuttavia sivuja, joiden sensurointi ei ainakaan minua haittaa. Toisaalta, maailma on pullollaan asioita, joita pidän yököttävinä ja epämiellyttävinä. Näiden kanssa on aika helppo selvitä: ei ole pakko katsoa, jos ei huvita. Eipä ole poliisia tähän mennessä tv:n ja sohvan väliin tarvittu.
Aiemmin:
- Ei nettisuodattimille ja ennakkosensuurille (15.4.2006)
- Iltalehden toimittaja ihmeellisen ironian äärellä (27.1.2008)
Aiheesta muualla:
- HS: Linden: Lapsiporno ei ole sananvapausasia
- Tekniikka&Talous: Poliisi sensuroi pornosuodatuksen rajoja koetelleen sivun
- Pala maailmaani: Jäljet pelottavat
Nettiä suojeltava Suvi Lindéniltä
Viestintäministeri Suvi Lindéniä huolestuttaa sananvapauden liittäminen lapsipornokeskusteluun.
Trackback by Blogispotti.fi — 21.02.2008 @ 00:57
Tuo on oikeasti pelottavaa, kun valtamediat eivät olekaan ärhäköitä vallan vahtikoiria vaan silittävät sitä myötäpäivään.
Tässä luodaan hiljaa “joko olet meidän puolella tai meitä vastaan”-ilmastoa, ihan vain sen vuoksi että poliitikko haluaa kalastaa itselleen ääniä niiltä jotka eivät tunne jutun taustoja.
Olen samaa mieltä siitä, että noilla blokatuilla ei-lapsipornoa sisältävillä sivuilla on sairaan näköistä tavaraa, mutta se on laillista sairaan näköistä tavaraa, joten lain mukaan niitä ei saisi blokata. Paitsi kun blokataan.
Eli lain nojalla rikotaan lakia, eikä kukaan kiinnostu.
Kuka vahtii vahtijoiden vahtijoita?
Comment by T — 21.02.2008 @ 09:37
No me kansalaisjournalistit tietysti, bloggajat, kyllähän me mediaa vahditaan. Tai minä ainakin vahdin sen, minkä vain tältä maanpuolustamiseltani kahvitauoilla ehdin. Eli en kovin paljoa, mutta vähän kuitenkin.
Ongelma vain on se, että netissä saa rauhassa huutaa niin paljon ja niin kovaa kuin jaksaa, mutta netin ulkopuolelle asti kukaan ei kuule huutoasi. Eikä sitä täällä netissäkään kuule kuin aniharva. Ei tosiaan näytä olevan ketään, joka menisi kyselemään vaikka tästä asiasta tarkemmin ministereiltä, perustuslakivaliokunnalta jne. ja kirjoittaisi sitten asiasta uutisen ja nostattaisi keskustelua. Keskustelupalstoilla saadaan kyllä rauhassa jupista sensuurista maailman tappiin / poliisin estolistalle päätymiseen asti ilman, että sillä on vaikutusta todennäköisesti yhtään mihinkään.
Tänään julkaistiinkin jo tarkempi uutinen tuosta mediatyöryhmästä. Jäsenistössä on edustettuna mm. tekijänoikeusjärjestö, kun taas kansalaisjärjestöt (Effi jne.) loistavat poissaolollaan. Alkaa jo hieman huolestuttaa.
Comment by viima — 21.02.2008 @ 13:44
Alan oikeasti harkitsemaan, että alan opiskelemaan internet-verkkojen toimintaa, jotta voisin oppia kiertämään sensuurilistat.
Ei sillä, että aikoisin käydä missään lapsiporno-sivuilla, mutta en hyväksy tällaista hutkimalla tehtävää sensurointia.
Ja sitten tämä mediatyöryhmä…be afraid. Be very, very afraid…
Tuossa ensimmäinen reaktioni kun sen luin. Pitääkö tässä oikeasti muuttaa jonnekin sananvapauden mallimaahan, kuten Ruotsiin?
Comment by T — 22.02.2008 @ 10:16
http://hpguru.net/2008/02/24/viestintaministeri-suvi-lindenin-epaonnistuminen-herattaa-keskusteluja/
Pitäisikö kohta huolestua, kun asiallisetkin sivut listaan päätyvät…
Comment by hpguru — 24.02.2008 @ 21:32
Onhan Ruotsissakin käytössä jonkinlaiset estolistat, mutta ilmeisesti niistä ei ole noussut vastaavaa kohua. Olisi muuten kiinnostavaa, jos joku selvittäisi tarkemmin suodatuksen käytäntöjä Ruotsin puolella, nyt en muista nähneeni tästä juttuja missään.
Comment by viima — 26.02.2008 @ 00:17
njoo.. parempi että sensuroivat joitain ylimääräisiä saitteja kuiun ovat sensuroimatta. Automattiikka on sellaista. Osaava sivuston pitäjä kyllä osaa ottaa tällaiset väärinkäsitysmahdollisuudet huomioon ja välttyä niiltä.
Comment by TEKSTIURAKOITSIJA — 11.09.2008 @ 19:13